Mistral Small 3.2 vs Llama 65B: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Mistral Small 3.2 vs Llama 65B

Après une analyse approfondie, Llama 65B s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Mistral Small 3.2 reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Mistral Small 3.2 vs Llama 65B décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Mistral Small 3.2

Mistral

Raisonnement: 3
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.000
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 127.529tokens/sec

Llama 65B

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Mistral Small 3.2 vs Llama 65B. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Mistral Small 3.2 vs Llama 65B.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Mistral Small 3.2` par rapport à `Llama 65B`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Mistral Small 3.2 vs Llama 65B, Mistral Small 3.2 obtient un score de 30 contre Llama 65B qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Mistral Small 3.2 vs Llama 65B.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Mistral Small 3.2 vs Llama 65B pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Mistral Small 3.2300ms

Llama 65B300ms

Jetons par seconde

Mistral Small 3.2127.529

Llama 65B54

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Mistral Small 3.2 vs Llama 65B

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Mistral Small 3.2 vs Llama 65B vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Mistral Small 3.2 coûterait $0.000, tandis que Llama 65B coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Mistral Small 3.2 vs Llama 65B.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage