o3-pro vs PALM-2: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel o3-pro vs PALM-2

Après une analyse approfondie, o3-pro s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, PALM-2 reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de o3-pro vs PALM-2 décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

o3-pro

OpenAI

Raisonnement: 6
Codage: 6
Multimodal: 3
Contexte long: 5
Prix mixte / 1M de tokens: $0.035
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 40.127tokens/sec

PALM-2

Google

Raisonnement: 6
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 1
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face o3-pro vs PALM-2. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse o3-pro vs PALM-2.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `o3-pro` par rapport à `PALM-2`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat o3-pro vs PALM-2, o3-pro obtient un score de 60 contre PALM-2 qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de o3-pro vs PALM-2.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision o3-pro vs PALM-2 pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

o3-pro300ms

PALM-2300ms

Jetons par seconde

o3-pro40.127

PALM-227

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de o3-pro vs PALM-2

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification o3-pro vs PALM-2 vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, o3-pro coûterait $0.040, tandis que PALM-2 coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de o3-pro vs PALM-2.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille o3-pro vs PALM-2 pour vous ?

Choisissez o3-pro si...

Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision o3-pro vs PALM-2.

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.

Choisissez PALM-2 si...

Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.

Votre budget est un facteur clé dans le choix de o3-pro vs PALM-2.

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison o3-pro vs PALM-2

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/