Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning)

Après une analyse approfondie, DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Olmo 3.1 32B Think reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Olmo 3.1 32B Think

Other

Raisonnement: 8
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 95.752tokens/sec

DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning)

Other

Raisonnement: 6
Codage: 6
Multimodal: 1
Contexte long: 1
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Olmo 3.1 32B Think` par rapport à `DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning), Olmo 3.1 32B Think obtient un score de 80 contre DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Olmo 3.1 32B Think300ms

DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning)300ms

Jetons par seconde

Olmo 3.1 32B Think95.752

DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning)59

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Olmo 3.1 32B Think coûterait $0.018, tandis que DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning).

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) pour vous ?

Choisissez Olmo 3.1 32B Think si...

Votre priorité absolue est la performance brute et la capacité.

Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Choisissez DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning) si...

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.

Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Olmo 3.1 32B Think vs DeepHermes 3 - Mistral 24B Preview (Non-reasoning)

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/