OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2

Après une analyse approfondie, OpenChat 3.5 (1210) s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Kimi K2 reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2 décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

OpenChat 3.5 (1210)

Other

Raisonnement: 6
Codage: 6
Multimodal: 1
Contexte long: 1
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Kimi K2

Other

Raisonnement: 6
Codage: 2
Multimodal: 2
Contexte long: 3
Prix mixte / 1M de tokens: $0.001
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 38.533tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `OpenChat 3.5 (1210)` par rapport à `Kimi K2`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2, OpenChat 3.5 (1210) obtient un score de 60 contre Kimi K2 qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2 pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

OpenChat 3.5 (1210)300ms

Kimi K2300ms

Jetons par seconde

OpenChat 3.5 (1210)41

Kimi K238.533

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2 vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, OpenChat 3.5 (1210) coûterait $0.018, tandis que Kimi K2 coûterait $0.001. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2 pour vous ?

Choisissez OpenChat 3.5 (1210) si...

Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2.

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.

Choisissez Kimi K2 si...

Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.

Votre budget est un facteur clé dans le choix de OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2.

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison OpenChat 3.5 (1210) vs Kimi K2

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/