AI Model ComparisonAI Model Comparison

Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Phi-4 Mini Instruct
Other
Raisonnement
1
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
44.419tokens/sec
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)
Other
Raisonnement
5
Codage
6
Multimodal
1
Contexte long
2
Prix mixte / 1M de tokens
$0.015
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
—

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Phi-4 Mini Instruct` par rapport à `Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning), Phi-4 Mini Instruct obtient un score de 10 contre Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) qui a 50. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Phi-4 Mini Instruct300ms
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)300ms
Jetons par seconde
Phi-4 Mini Instruct44.419
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)54
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) pour vous ?

Choisissez Phi-4 Mini Instruct si...
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) si...
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.
Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Phi-4 Mini Instruct vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) | Performance, Tarifs & Benchmarks