Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B

Après une analyse approfondie, ERNIE 4.5 300B A47B s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Phi-4 reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Phi-4

Other

Raisonnement: 2
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.000
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 8.583tokens/sec

ERNIE 4.5 300B A47B

Other

Raisonnement: 4
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.000
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 29.588tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Phi-4` par rapport à `ERNIE 4.5 300B A47B`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B, Phi-4 obtient un score de 20 contre ERNIE 4.5 300B A47B qui a 40. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Phi-4300ms

ERNIE 4.5 300B A47B300ms

Jetons par seconde

Phi-48.583

ERNIE 4.5 300B A47B29.588

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Phi-4 coûterait $0.000, tandis que ERNIE 4.5 300B A47B coûterait $0.001. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Phi-4 vs ERNIE 4.5 300B A47B.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage