Phi-4 vs Pixtral Large: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Phi-4 vs Pixtral Large

Après une analyse approfondie, Pixtral Large s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Phi-4 reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Phi-4 vs Pixtral Large décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Phi-4

Other

Raisonnement: 2
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.000
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 9.833tokens/sec

Pixtral Large

Mistral

Raisonnement: 1
Codage: 6
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.003
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 50.892tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Phi-4 vs Pixtral Large. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Phi-4 vs Pixtral Large.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Phi-4` par rapport à `Pixtral Large`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Phi-4 vs Pixtral Large, Phi-4 obtient un score de 20 contre Pixtral Large qui a 10. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Phi-4 vs Pixtral Large.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Phi-4 vs Pixtral Large pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Phi-4300ms

Pixtral Large300ms

Jetons par seconde

Phi-49.833

Pixtral Large50.892

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Phi-4 vs Pixtral Large

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Phi-4 vs Pixtral Large vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Phi-4 coûterait $0.000, tandis que Pixtral Large coûterait $0.004. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Phi-4 vs Pixtral Large.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Phi-4 vs Pixtral Large pour vous ?

Choisissez Phi-4 si...

Vous travaillez dans un domaine technique ou scientifique nécessitant la plus grande précision.

Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.

Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.

Choisissez Pixtral Large si...

Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.

Vous privilégiez le rapport coût-efficacité plutôt que la performance maximale.

Votre charge de travail exige des performances constantes et fiables.

Explorez toutes les meilleures sélections Utilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Phi-4 vs Pixtral Large

Consultez la méthodologie complète d'évaluation · Lisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/