AI Model ComparisonAI Model Comparison

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Explorez les scénarios les mieux adaptésLaissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Qwen3 Coder 480B A35B Instruct
Other
Raisonnement
4
Codage
2
Multimodal
2
Contexte long
3
Prix mixte / 1M de tokens
$0.003
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
48.455tokens/sec
GPT-3.5 Turbo
OpenAI
Raisonnement
6
Codage
1
Multimodal
1
Contexte long
1
Prix mixte / 1M de tokens
$0.001
Latence P95
1000ms
Jetons par seconde
100.48tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Qwen3 Coder 480B A35B Instruct` par rapport à `GPT-3.5 Turbo`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo, Qwen3 Coder 480B A35B Instruct obtient un score de 40 contre GPT-3.5 Turbo qui a 60. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct300ms
GPT-3.5 Turbo300ms
Jetons par seconde
Qwen3 Coder 480B A35B Instruct48.455
GPT-3.5 Turbo100.48
Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix
Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.
Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage

Quel modèle remporte la bataille Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo pour vous ?

Choisissez Qwen3 Coder 480B A35B Instruct si...
Le coût est une préoccupation secondaire par rapport à la puissance dans votre décision Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo.
Vous avez besoin des capacités de raisonnement les plus avancées disponibles.
Votre cas d'utilisation exige des performances d'IA de pointe.
Choisissez GPT-3.5 Turbo si...
Vous avez besoin d'un modèle très réactif pour les applications destinées aux utilisateurs.
Votre budget est un facteur clé dans le choix de Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo.
Vous développez à grande échelle où les coûts opérationnels sont cruciaux.
Explorez toutes les meilleures sélectionsUtilisez le AI Selector pour une recommandation personnalisée

Vos questions sur la comparaison Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo

Consultez la méthodologie complète d'évaluationLisez les dernières analyses

Source de données : https://artificialanalysis.ai/

Comparaison Qwen3 Coder 480B A35B Instruct vs GPT-3.5 Turbo | Performance, Tarifs & Benchmarks