Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T

Après une analyse approfondie, Ling-1T s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Qwen3 VL 4B Instruct reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Qwen3 VL 4B Instruct

Other

Raisonnement: 4
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Ling-1T

Other

Raisonnement: 7
Codage: 2
Multimodal: 2
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Qwen3 VL 4B Instruct` par rapport à `Ling-1T`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T, Qwen3 VL 4B Instruct obtient un score de 40 contre Ling-1T qui a 70. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Qwen3 VL 4B Instruct300ms

Ling-1T300ms

Jetons par seconde

Qwen3 VL 4B Instruct31

Ling-1T49

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Qwen3 VL 4B Instruct coûterait $0.018, tandis que Ling-1T coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Qwen3 VL 4B Instruct vs Ling-1T.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage