Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning): La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning)

Après une analyse approfondie, Sonar s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, GLM-4.5 (Reasoning) reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning) décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Sonar

Other

Raisonnement: 6
Codage: 6
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.001
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 122.752tokens/sec

GLM-4.5 (Reasoning)

Other

Raisonnement: 7
Codage: 3
Multimodal: 2
Contexte long: 3
Prix mixte / 1M de tokens: $0.001
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 45.329tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning). Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning).

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Sonar` par rapport à `GLM-4.5 (Reasoning)`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning), Sonar obtient un score de 60 contre GLM-4.5 (Reasoning) qui a 70. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning).

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning) pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Sonar300ms

GLM-4.5 (Reasoning)300ms

Jetons par seconde

Sonar122.752

GLM-4.5 (Reasoning)45.329

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning)

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning) vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Sonar coûterait $0.001, tandis que GLM-4.5 (Reasoning) coûterait $0.001. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Sonar vs GLM-4.5 (Reasoning).

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage