Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think: La comparaison ultime des performances et des tarifs

Analyse approfondie du raisonnement, des benchmarks et des insights sur la latence.

Le Verdict Final dans le Duel Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think

Après une analyse approfondie, Olmo 3.1 32B Think s'impose comme le choix supérieur pour les utilisateurs priorisant intelligence brute et raisonnement. Cependant, Step3 VL 10B reste une option très compétitive, notamment pour les scénarios exigeant temps de réponse plus rapides et rentabilité. Cette comparaison détaillée de Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think décomposera chaque métrique critique pour vous aider à prendre la meilleure décision.

Explorez les scénarios les mieux adaptés•Laissez l'AI Selector recommander les prochaines étapes

Instantané du modèle

Principaux indicateurs de décision en un coup d'œil.

Step3 VL 10B

Other

Raisonnement: 6
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: —

Olmo 3.1 32B Think

Other

Raisonnement: 8
Codage: 1
Multimodal: 1
Contexte long: 2
Prix mixte / 1M de tokens: $0.015
Latence P95: 1000ms
Jetons par seconde: 70.595tokens/sec

Capacités Globales

Le radar de capacité offre une vue d'ensemble du face-à-face Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think. Ce graphique illustre en un coup d'œil les forces et faiblesses de chaque modèle, formant une pierre angulaire de notre analyse Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think.

Ce graphique radar cartographie visuellement les capacités principales (raisonnement, codage, mathématiques proxy, multimodal, long contexte) de `Step3 VL 10B` par rapport à `Olmo 3.1 32B Think`.

Répartition du Benchmark

Pour une analyse détaillée, ce graphique compare directement les scores à travers des benchmarks standardisés. Dans le test crucial MMLU Pro, une partie clé du débat Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think, Step3 VL 10B obtient un score de 60 contre Olmo 3.1 32B Think qui a 80. Cette approche basée sur les données est essentielle pour toute comparaison sérieuse de Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think.

Ce graphique à barres groupées offre une comparaison côte à côte pour chaque métrique de référence.

Vitesse & Latence

La rapidité est un facteur crucial dans la décision Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think pour les applications interactives. Les métriques ci-dessous mettent en évidence les compromis à considérer avant de passer en production.

Temps jusqu'au premier jeton

Step3 VL 10B300ms

Olmo 3.1 32B Think300ms

Jetons par seconde

Step3 VL 10B29

Olmo 3.1 32B Think70.595

Rendez-vous sur le terrain de jeu pour valider ces résultats vous-même

L'économie de Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think

Le pouvoir n'est qu'une partie de l'équation. Cette analyse de tarification Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think vous donne une véritable perception de la valeur.

Répartition des prix

Comparez les tarifs d'entrée et de sortie en un coup d'œil.

Scénario de coût réel

Pour traiter 1M de tokens d'entrée et générer 250k tokens de sortie, Step3 VL 10B coûterait $0.018, tandis que Olmo 3.1 32B Think coûterait $0.018. Ce calcul pratique est essentiel pour tout développeur envisageant le choix de Step3 VL 10B vs Olmo 3.1 32B Think.

Examinez la stratégie complète de tarification et d'emballage