Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Dopo un'analisi approfondita, Claude 4.5 Haiku (Reasoning) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Olmo 3.1 32B Instruct rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Claude 4.5 Haiku (Reasoning)

Anthropic

Ragionamento: 8
Programmazione: 3
Multimodale: 3
Contesto Lungo: 5
Prezzo Medio / 1M token: $0.002
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 103.774token/sec

Olmo 3.1 32B Instruct

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 1
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 2
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 45.558token/sec

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Claude 4.5 Haiku (Reasoning)` rispetto a `Olmo 3.1 32B Instruct`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct, Claude 4.5 Haiku (Reasoning) ottiene un punteggio di 80 contro i 60 di Olmo 3.1 32B Instruct. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Claude 4.5 Haiku (Reasoning)300ms

Olmo 3.1 32B Instruct300ms

Token al secondo

Claude 4.5 Haiku (Reasoning)103.774

Olmo 3.1 32B Instruct45.558

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Claude 4.5 Haiku (Reasoning) costerebbe $0.002, mentre Olmo 3.1 32B Instruct costerebbe $0.000. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct per te?

Scegli Claude 4.5 Haiku (Reasoning) se...

La tua massima priorità è la performance e la capacità grezza.

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Il costo è una preoccupazione secondaria rispetto alla potenza nella tua decisione su Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Scegli Olmo 3.1 32B Instruct se...

Hai bisogno di un modello altamente reattivo per applicazioni rivolte agli utenti.

Il tuo budget è una considerazione primaria nella scelta di Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/