Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Dopo un'analisi approfondita, Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Phi-3 Mini Instruct 3.8B rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Claude 4 Sonnet (Non-reasoning)

Anthropic

Ragionamento: 4
Programmazione: 3
Multimodale: 3
Contesto Lungo: 4
Prezzo Medio / 1M token: $0.006
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 58.973token/sec

Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Other

Ragionamento: 1
Programmazione: 1
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 1
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Claude 4 Sonnet (Non-reasoning)` rispetto a `Phi-3 Mini Instruct 3.8B`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B, Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) ottiene un punteggio di 40 contro i 10 di Phi-3 Mini Instruct 3.8B. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Claude 4 Sonnet (Non-reasoning)300ms

Phi-3 Mini Instruct 3.8B300ms

Token al secondo

Claude 4 Sonnet (Non-reasoning)58.973

Phi-3 Mini Instruct 3.8B22

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) costerebbe $0.007, mentre Phi-3 Mini Instruct 3.8B costerebbe $0.000. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B per te?

Scegli Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) se...

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Il costo è una preoccupazione secondaria rispetto alla potenza nella tua decisione su Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Scegli Phi-3 Mini Instruct 3.8B se...

Hai bisogno di un modello altamente reattivo per applicazioni rivolte agli utenti.

Il tuo budget è una considerazione primaria nella scelta di Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Claude 4 Sonnet (Non-reasoning) vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/