DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776

Dopo un'analisi approfondita, DeepSeek V3.2 Speciale emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, R1 1776 rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776 analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

DeepSeek V3.2 Speciale

DeepSeek

Ragionamento: 10
Programmazione: 4
Multimodale: 3
Contesto Lungo: 4
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

R1 1776

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 6
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 2
Prezzo Medio / 1M token: $0.015
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `DeepSeek V3.2 Speciale` rispetto a `R1 1776`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776, DeepSeek V3.2 Speciale ottiene un punteggio di 100 contro i 60 di R1 1776. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776 per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

DeepSeek V3.2 Speciale300ms

R1 1776300ms

Token al secondo

DeepSeek V3.2 Speciale41

R1 177631

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776 ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, DeepSeek V3.2 Speciale costerebbe $0.001, mentre R1 1776 costerebbe $0.018. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776 per te?

Scegli DeepSeek V3.2 Speciale se...

La tua massima priorità è la performance e la capacità grezza.

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Scegli R1 1776 se...

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Dai priorità al rapporto qualità-prezzo anziché alle prestazioni massime.

Il tuo carico di lavoro richiede prestazioni costanti e affidabili.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto DeepSeek V3.2 Speciale vs R1 1776

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/