Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning): Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)

Dopo un'analisi approfondita, Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Gemini 2.5 Pro rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Gemini 2.5 Pro

Google

Ragionamento: 9
Programmazione: 3
Multimodale: 3
Contesto Lungo: 4
Prezzo Medio / 1M token: $0.003
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 152.799token/sec

Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)

Anthropic

Ragionamento: 6
Programmazione: 5
Multimodale: 4
Contesto Lungo: 7
Prezzo Medio / 1M token: $0.010
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 71.11token/sec

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning). Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning).

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Gemini 2.5 Pro` rispetto a `Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning), Gemini 2.5 Pro ottiene un punteggio di 90 contro i 60 di Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning). Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning).

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Gemini 2.5 Pro300ms

Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)300ms

Token al secondo

Gemini 2.5 Pro152.799

Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)71.11

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Gemini 2.5 Pro costerebbe $0.004, mentre Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) costerebbe $0.011. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning).

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) per te?

Scegli Gemini 2.5 Pro se...

La tua massima priorità è la performance e la capacità grezza.

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Scegli Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) se...

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Dai priorità al rapporto qualità-prezzo anziché alle prestazioni massime.

Il tuo carico di lavoro richiede prestazioni costanti e affidabili.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Gemini 2.5 Pro vs Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/