Confronto modelli AIConfronto modelli AI

GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Esplora gli scenari miglioriLascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

GLM-4.6V (Reasoning)
Other
Ragionamento
9
Programmazione
2
Multimodale
2
Contesto Lungo
3
Prezzo Medio / 1M token
$0.000
Latenza P95
1000ms
Token al secondo
74.022token/sec
Qwen3 VL 4B Instruct
Other
Ragionamento
4
Programmazione
1
Multimodale
1
Contesto Lungo
2
Prezzo Medio / 1M token
$0.015
Latenza P95
1000ms
Token al secondo
—

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `GLM-4.6V (Reasoning)` rispetto a `Qwen3 VL 4B Instruct`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct, GLM-4.6V (Reasoning) ottiene un punteggio di 90 contro i 40 di Qwen3 VL 4B Instruct. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token
GLM-4.6V (Reasoning)300ms
Qwen3 VL 4B Instruct300ms
Token al secondo
GLM-4.6V (Reasoning)74.022
Qwen3 VL 4B Instruct31
Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi
Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.
Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct per te?

Scegli GLM-4.6V (Reasoning) se...
La tua massima priorità è la performance e la capacità grezza.
Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.
Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.
Scegli Qwen3 VL 4B Instruct se...
Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.
Dai priorità al rapporto qualità-prezzo anziché alle prestazioni massime.
Il tuo carico di lavoro richiede prestazioni costanti e affidabili.
Esplora tutte le migliori scelteUsa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto GLM-4.6V (Reasoning) vs Qwen3 VL 4B Instruct

Consulta la metodologia completa di valutazioneLeggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/