Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B

Dopo un'analisi approfondita, Grok 4.1 Fast (Reasoning) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, LFM 40B rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Grok 4.1 Fast (Reasoning)

xAI

Ragionamento: 9
Programmazione: 3
Multimodale: 3
Contesto Lungo: 5
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 182.829token/sec

LFM 40B

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 6
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 1
Prezzo Medio / 1M token: $0.015
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Grok 4.1 Fast (Reasoning)` rispetto a `LFM 40B`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B, Grok 4.1 Fast (Reasoning) ottiene un punteggio di 90 contro i 60 di LFM 40B. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Grok 4.1 Fast (Reasoning)300ms

LFM 40B300ms

Token al secondo

Grok 4.1 Fast (Reasoning)182.829

LFM 40B23

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Grok 4.1 Fast (Reasoning) costerebbe $0.000, mentre LFM 40B costerebbe $0.018. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B per te?

Scegli Grok 4.1 Fast (Reasoning) se...

La tua massima priorità è la performance e la capacità grezza.

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Scegli LFM 40B se...

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Dai priorità al rapporto qualità-prezzo anziché alle prestazioni massime.

Il tuo carico di lavoro richiede prestazioni costanti e affidabili.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Grok 4.1 Fast (Reasoning) vs LFM 40B

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/