Confronto modelli AIConfronto modelli AI

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Esplora gli scenari miglioriLascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
xAI
Ragionamento
3
Programmazione
2
Multimodale
2
Contesto Lungo
3
Prezzo Medio / 1M token
$0.000
Latenza P95
1000ms
Token al secondo
121.103token/sec
Qwen2.5 Coder Instruct 32B
Other
Ragionamento
6
Programmazione
6
Multimodale
1
Contesto Lungo
2
Prezzo Medio / 1M token
$0.000
Latenza P95
1000ms
Token al secondo
33.592token/sec

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)` rispetto a `Qwen2.5 Coder Instruct 32B`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B, Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) ottiene un punteggio di 30 contro i 60 di Qwen2.5 Coder Instruct 32B. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)300ms
Qwen2.5 Coder Instruct 32B300ms
Token al secondo
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)121.103
Qwen2.5 Coder Instruct 32B33.592
Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi
Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.
Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B per te?

Scegli Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) se...
Il costo è una preoccupazione secondaria rispetto alla potenza nella tua decisione su Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.
Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.
Il tuo caso d'uso richiede prestazioni AI all'avanguardia.
Scegli Qwen2.5 Coder Instruct 32B se...
Hai bisogno di un modello altamente reattivo per applicazioni rivolte agli utenti.
Il tuo budget è una considerazione primaria nella scelta di Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B.
Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.
Esplora tutte le migliori scelteUsa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) vs Qwen2.5 Coder Instruct 32B

Consulta la metodologia completa di valutazioneLeggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/