Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1

Dopo un'analisi approfondita, Grok 4 Fast (Reasoning) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Claude 2.1 rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1 analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Grok 4 Fast (Reasoning)

xAI

Ragionamento: 9
Programmazione: 3
Multimodale: 3
Contesto Lungo: 4
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 169.644token/sec

Claude 2.1

Anthropic

Ragionamento: 6
Programmazione: 1
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 1
Prezzo Medio / 1M token: $0.015
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Grok 4 Fast (Reasoning)` rispetto a `Claude 2.1`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1, Grok 4 Fast (Reasoning) ottiene un punteggio di 90 contro i 60 di Claude 2.1. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1 per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Grok 4 Fast (Reasoning)300ms

Claude 2.1300ms

Token al secondo

Grok 4 Fast (Reasoning)169.644

Claude 2.157

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1 ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Grok 4 Fast (Reasoning) costerebbe $0.000, mentre Claude 2.1 costerebbe $0.018. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1 per te?

Scegli Grok 4 Fast (Reasoning) se...

La tua massima priorità è la performance e la capacità grezza.

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Scegli Claude 2.1 se...

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Dai priorità al rapporto qualità-prezzo anziché alle prestazioni massime.

Il tuo carico di lavoro richiede prestazioni costanti e affidabili.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Grok 4 Fast (Reasoning) vs Claude 2.1

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/