Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning): Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning)

Dopo un'analisi approfondita, Qwen3 VL 32B (Reasoning) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Llama 3.1 Instruct 405B rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Llama 3.1 Instruct 405B

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning). Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning).

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Llama 3.1 Instruct 405B` rispetto a `Qwen3 VL 32B (Reasoning)`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning), Llama 3.1 Instruct 405B ottiene un punteggio di 10 contro i 80 di Qwen3 VL 32B (Reasoning). Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning).

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Llama 3.1 Instruct 405B300ms

Qwen3 VL 32B (Reasoning)300ms

Token al secondo

Llama 3.1 Instruct 405B24.823

Qwen3 VL 32B (Reasoning)84.74

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning)

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Llama 3.1 Instruct 405B costerebbe $0.005, mentre Qwen3 VL 32B (Reasoning) costerebbe $0.003. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning).

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning) per te?

Scegli Llama 3.1 Instruct 405B se...

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Il tuo caso d'uso richiede prestazioni AI all'avanguardia.

Scegli Qwen3 VL 32B (Reasoning) se...

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Dai priorità al rapporto qualità-prezzo anziché alle prestazioni massime.

Il tuo carico di lavoro richiede prestazioni costanti e affidabili.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Llama 3.1 Instruct 405B vs Qwen3 VL 32B (Reasoning)

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/