Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo

Dopo un'analisi approfondita, Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, GPT-3.5 Turbo rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)` rispetto a `GPT-3.5 Turbo`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo, Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) ottiene un punteggio di 60 contro i 60 di GPT-3.5 Turbo. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)300ms

GPT-3.5 Turbo300ms

Token al secondo

Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)36.566

GPT-3.5 Turbo100.48

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) costerebbe $0.001, mentre GPT-3.5 Turbo costerebbe $0.001. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo per te?

Scegli Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) se...

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Il tuo caso d'uso richiede prestazioni AI all'avanguardia.

Scegli GPT-3.5 Turbo se...

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Dai priorità al rapporto qualità-prezzo anziché alle prestazioni massime.

Il tuo carico di lavoro richiede prestazioni costanti e affidabili.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs GPT-3.5 Turbo

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/