Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct

Dopo un'analisi approfondita, Llama 65B emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Qwen3 Coder 30B A3B Instruct rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Llama 65B

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Llama 65B` rispetto a `Qwen3 Coder 30B A3B Instruct`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct, Llama 65B ottiene un punteggio di 60 contro i 30 di Qwen3 Coder 30B A3B Instruct. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Llama 65B300ms

Qwen3 Coder 30B A3B Instruct300ms

Token al secondo

Llama 65B54

Qwen3 Coder 30B A3B Instruct104.442

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Llama 65B costerebbe $0.018, mentre Qwen3 Coder 30B A3B Instruct costerebbe $0.001. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct per te?

Scegli Llama 65B se...

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Il costo è una preoccupazione secondaria rispetto alla potenza nella tua decisione su Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Scegli Qwen3 Coder 30B A3B Instruct se...

Hai bisogno di un modello altamente reattivo per applicazioni rivolte agli utenti.

Il tuo budget è una considerazione primaria nella scelta di Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct.

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Llama 65B vs Qwen3 Coder 30B A3B Instruct

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/