Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B

Dopo un'analisi approfondita, Llama 65B emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Mistral Medium 3.1 rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Mistral Medium 3.1

Mistral

Ragionamento: 4
Programmazione: 2
Multimodale: 2
Contesto Lungo: 3
Prezzo Medio / 1M token: $0.001
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 99.973token/sec

Llama 65B

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Mistral Medium 3.1` rispetto a `Llama 65B`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B, Mistral Medium 3.1 ottiene un punteggio di 40 contro i 60 di Llama 65B. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Mistral Medium 3.1300ms

Llama 65B300ms

Token al secondo

Mistral Medium 3.199.973

Llama 65B54

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Mistral Medium 3.1 costerebbe $0.001, mentre Llama 65B costerebbe $0.018. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Mistral Medium 3.1 vs Llama 65B.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento