Phi-4 vs Mistral Small 3.1: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Phi-4 vs Mistral Small 3.1

Dopo un'analisi approfondita, Phi-4 emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Mistral Small 3.1 rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Phi-4 vs Mistral Small 3.1 analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Phi-4

Other

Ragionamento: 2
Programmazione: 1
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 2
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 8.583token/sec

Mistral Small 3.1

Mistral

Ragionamento: 1
Programmazione: 1
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 2
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 135.579token/sec

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Phi-4 vs Mistral Small 3.1. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Phi-4 vs Mistral Small 3.1.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Phi-4` rispetto a `Mistral Small 3.1`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Phi-4 vs Mistral Small 3.1, Phi-4 ottiene un punteggio di 20 contro i 10 di Mistral Small 3.1. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Phi-4 vs Mistral Small 3.1.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Phi-4 vs Mistral Small 3.1 per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Phi-4300ms

Mistral Small 3.1300ms

Token al secondo

Phi-48.583

Mistral Small 3.1135.579

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Phi-4 vs Mistral Small 3.1

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Phi-4 vs Mistral Small 3.1 ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Phi-4 costerebbe $0.000, mentre Mistral Small 3.1 costerebbe $0.000. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Phi-4 vs Mistral Small 3.1.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Phi-4 vs Mistral Small 3.1 per te?

Scegli Phi-4 se...

Lavori in un settore tecnico o scientifico che richiede la massima precisione.

Il costo è una preoccupazione secondaria rispetto alla potenza nella tua decisione su Phi-4 vs Mistral Small 3.1.

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Scegli Mistral Small 3.1 se...

Hai bisogno di un modello altamente reattivo per applicazioni rivolte agli utenti.

Il tuo budget è una considerazione primaria nella scelta di Phi-4 vs Mistral Small 3.1.

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Phi-4 vs Mistral Small 3.1

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/