Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku

Dopo un'analisi approfondita, Qwen3-Coder-Next emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Claude 3.5 Haiku rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Qwen3-Coder-Next

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 2
Multimodale: 2
Contesto Lungo: 4
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 103.144token/sec

Claude 3.5 Haiku

Anthropic

Ragionamento: 6
Programmazione: 1
Multimodale: 2
Contesto Lungo: 2
Prezzo Medio / 1M token: $0.002
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 47.597token/sec

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Qwen3-Coder-Next` rispetto a `Claude 3.5 Haiku`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku, Qwen3-Coder-Next ottiene un punteggio di 60 contro i 60 di Claude 3.5 Haiku. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Qwen3-Coder-Next300ms

Claude 3.5 Haiku300ms

Token al secondo

Qwen3-Coder-Next103.144

Claude 3.5 Haiku47.597

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Qwen3-Coder-Next costerebbe $0.001, mentre Claude 3.5 Haiku costerebbe $0.002. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Qwen3-Coder-Next vs Claude 3.5 Haiku.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento