R1 1776 vs LFM 40B: Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto R1 1776 vs LFM 40B

Dopo un'analisi approfondita, LFM 40B emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, R1 1776 rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione R1 1776 vs LFM 40B analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

R1 1776

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 6
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 2
Prezzo Medio / 1M token: $0.015
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

LFM 40B

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 6
Multimodale: 1
Contesto Lungo: 1
Prezzo Medio / 1M token: $0.015
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto R1 1776 vs LFM 40B. Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi R1 1776 vs LFM 40B.

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `R1 1776` rispetto a `LFM 40B`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su R1 1776 vs LFM 40B, R1 1776 ottiene un punteggio di 60 contro i 60 di LFM 40B. Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di R1 1776 vs LFM 40B.

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione R1 1776 vs LFM 40B per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

R1 1776300ms

LFM 40B300ms

Token al secondo

R1 177631

LFM 40B23

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di R1 1776 vs LFM 40B

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi R1 1776 vs LFM 40B ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, R1 1776 costerebbe $0.018, mentre LFM 40B costerebbe $0.018. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta R1 1776 vs LFM 40B.

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento