Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning): Il confronto definitivo tra prestazioni e prezzi

Approfondisci ragionamenti, benchmark e analisi della latenza.

Il verdetto finale nel confronto Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

Dopo un'analisi approfondita, GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) emerge come la scelta superiore per gli utenti che danno priorità a intelligenza e ragionamento grezzi. Tuttavia, Solar Open 100B (Reasoning) rimane un'opzione altamente competitiva, soprattutto per scenari che richiedono tempi di risposta più rapidi ed efficienza dei costi. Questa dettagliata comparazione Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) analizzerà ogni metrica cruciale per aiutarti a prendere la decisione migliore.

Esplora gli scenari migliori•Lascia che l'AI Selector consigli i prossimi passi

Istante Modello

Metriche chiave per le decisioni a colpo d'occhio.

Solar Open 100B (Reasoning)

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 1
Multimodale: 2
Contesto Lungo: 3
Prezzo Medio / 1M token: $0.015
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: —

GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

Other

Ragionamento: 6
Programmazione: 1
Multimodale: 2
Contesto Lungo: 3
Prezzo Medio / 1M token: $0.000
Latenza P95: 1000ms
Token al secondo: 108.952token/sec

Capacità complessive

Il radar delle capacità offre una vista completa del confronto Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). Questo grafico illustra a colpo d'occhio i punti di forza e di debolezza di ogni modello, costituendo un elemento fondamentale della nostra analisi Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Questo grafico radar mappa visivamente le capacità principali (ragionamento, programmazione, proxy matematico, multimodale, contesto lungo) di `Solar Open 100B (Reasoning)` rispetto a `GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)`.

Analisi dettagliata del benchmark

Per un'analisi dettagliata, questo grafico confronta direttamente i punteggi tra benchmark standardizzati. Nel cruciale test MMLU Pro, una parte fondamentale del dibattito su Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning), Solar Open 100B (Reasoning) ottiene un punteggio di 60 contro i 60 di GLM-4.7-Flash (Non-reasoning). Questo approccio basato sui dati è essenziale per qualsiasi confronto serio di Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Questo grafico a barre raggruppate offre un confronto affiancato per ogni metrica di benchmark.

Velocità e Latency

La velocità è un fattore cruciale nella decisione Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) per le applicazioni interattive. Le metriche sottostanti evidenziano i compromessi da valutare prima della messa in produzione.

Tempo al primo token

Solar Open 100B (Reasoning)300ms

GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)300ms

Token al secondo

Solar Open 100B (Reasoning)54

GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)108.952

Vai al playground per convalidare tu stesso questi risultati

L'economia di Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

Il potere è solo una parte dell'equazione. Questa analisi dei prezzi Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) ti offre una vera percezione del valore.

Dettaglio dei prezzi

Confronta i prezzi di input e output a colpo d'occhio.

Scenario di costo nel mondo reale

Per elaborare 1M di token in input e generare 250k token in output, Solar Open 100B (Reasoning) costerebbe $0.018, mentre GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) costerebbe $0.000. Questo calcolo pratico è vitale per qualsiasi sviluppatore che consideri la scelta Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Consulta la strategia completa di prezzi e confezionamento

Quale modello vince la battaglia Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) per te?

Scegli Solar Open 100B (Reasoning) se...

Il costo è una preoccupazione secondaria rispetto alla potenza nella tua decisione su Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Hai bisogno delle capacità di ragionamento più avanzate disponibili.

Il tuo caso d'uso richiede prestazioni AI all'avanguardia.

Scegli GLM-4.7-Flash (Non-reasoning) se...

Hai bisogno di un modello altamente reattivo per applicazioni rivolte agli utenti.

Il tuo budget è una considerazione primaria nella scelta di Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning).

Stai sviluppando su larga scala dove i costi operativi sono critici.

Esplora tutte le migliori scelte Usa l'AI Selector per una raccomandazione personalizzata

Le tue domande sul confronto Solar Open 100B (Reasoning) vs GLM-4.7-Flash (Non-reasoning)

Consulta la metodologia completa di valutazione · Leggi gli ultimi post di analisi

Fonte dei dati: https://artificialanalysis.ai/