AI 모델 비교AI 모델 비교

GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct: 최고의 성능 및 가격 비교

추론, 벤치마크, 지연 시간 인사이트를 심층 분석하세요.

최적 시나리오 탐색AI Selector가 다음 단계를 추천하도록 하세요

모델 스냅샷

주요 의사 결정 지표 한눈에 보기.

GPT-5.2 (xhigh)
OpenAI
추론
10
코딩
5
멀티모달
4
긴 컨텍스트
6
혼합 가격 / 100만 토큰
$0.005
P95 지연 시간
1000ms
초당 토큰 수
105.496토큰/초
Olmo 3.1 32B Instruct
Other
추론
6
코딩
1
멀티모달
1
긴 컨텍스트
2
혼합 가격 / 100만 토큰
$0.000
P95 지연 시간
1000ms
초당 토큰 수
46.397토큰/초

전반적인 기능

기능 레이더는 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 매치업에 대한 전체적인 관점을 제공합니다. 이 차트는 각 모델의 강점과 약점을 한눈에 보여주며, 우리의 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 분석의 초석을 형성합니다.

이 레이더 차트는 `GPT-5.2 (xhigh)`와 `Olmo 3.1 32B Instruct`의 핵심 역량(추론, 코딩, 수학 프록시, 멀티모달, 긴 문맥)을 시각적으로 보여줍니다.

벤치마크 분석

자세한 분석을 위해 이 차트는 표준화된 벤치마크 점수를 직접 비교합니다. 중요한 MMLU Pro 테스트에서, GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 논쟁의 핵심 부분인 GPT-5.2 (xhigh)가 100 점수를 기록하며 Olmo 3.1 32B Instruct의 60에 맞섰습니다. 이 데이터 기반 접근법은 심도 있는 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 비교에 필수적입니다.

이 그룹화된 막대 차트는 각 벤치마크 지표에 대한 나란한 비교를 제공합니다.

속도 및 지연 시간

속도는 대화형 애플리케이션에서 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 결정에 있어 중요한 요소입니다. 아래 지표는 프로덕션으로 배포하기 전에 고려해야 할 절충점을 강조합니다.

첫 번째 토큰까지 걸리는 시간
GPT-5.2 (xhigh)300ms
Olmo 3.1 32B Instruct300ms
초당 토큰 수
GPT-5.2 (xhigh)105.496
Olmo 3.1 32B Instruct46.397
플레이그라운드로 이동하여 직접 결과를 확인하세요

GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct의 경제학

힘은 방정식의 한 부분에 불과합니다. 이 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 가격 분석은 진정한 가치를 제공합니다.

가격 세부 내역
입력 및 출력 가격을 한눈에 비교하세요.
전체 가격 및 패키징 전략 검토

어떤 모델이 당신을 위한 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 전쟁에서 승리합니까?

GPT-5.2 (xhigh)을(를) 선택하세요...
당신의 최우선 과제는 순수 성능과 능력입니다.
당신은 최고의 정확성이 요구되는 기술 또는 과학 분야에서 일하고 있습니다.
비용은 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 결정에서 성능에 비해 부차적인 고려 사항입니다.
Olmo 3.1 32B Instruct을(를) 선택하세요...
사용자 대상 애플리케이션에는 매우 반응성이 높은 모델이 필요합니다.
예산은 GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 선택 시 주요 고려 사항입니다.
운영 비용이 중요한 대규모 개발 환경에 있습니다.
모든 베스트 픽을 탐색하세요맞춤형 추천을 위해 AI Selector를 사용하세요

GPT-5.2 (xhigh) vs Olmo 3.1 32B Instruct 비교에 관한 귀하의 질문

전체 평가 방법론 검토최신 분석 게시물을 읽어보세요

데이터 소스: https://artificialanalysis.ai/