Grok 4 vs Olmo 3 32B Think: 최고의 성능 및 가격 비교
추론, 벤치마크, 지연 시간 인사이트를 심층 분석하세요.
Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 대결의 최종 판결
종합 분석 결과, 순수한 지능과 추론을(를) 우선시하는 사용자에게는 Grok 4이(가) 최상의 선택으로 부상했습니다. 그러나 Olmo 3 32B Think은 특히 더 빠른 응답 시간과 비용 효율성가 요구되는 상황에서 여전히 매우 경쟁력 있는 선택지입니다. 이 자세한 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 비교는 가장 중요한 모든 지표를 분석하여 최선의 결정을 내리는 데 도움을 드립니다.
모델 스냅샷
주요 의사 결정 지표 한눈에 보기.
Grok 4
xAI
- 추론
- 9
- 코딩
- 4
- 멀티모달
- 3
- 긴 컨텍스트
- 5
- 혼합 가격 / 100만 토큰
- $0.006
- P95 지연 시간
- 1000ms
- 초당 토큰 수
- 35.332토큰/초
Olmo 3 32B Think
Other
- 추론
- 7
- 코딩
- 1
- 멀티모달
- 2
- 긴 컨텍스트
- 2
- 혼합 가격 / 100만 토큰
- $0.015
- P95 지연 시간
- 1000ms
- 초당 토큰 수
- —
전반적인 기능
기능 레이더는 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 매치업에 대한 전체적인 관점을 제공합니다. 이 차트는 각 모델의 강점과 약점을 한눈에 보여주며, 우리의 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 분석의 초석을 형성합니다.
이 레이더 차트는 `Grok 4`와 `Olmo 3 32B Think`의 핵심 역량(추론, 코딩, 수학 프록시, 멀티모달, 긴 문맥)을 시각적으로 보여줍니다.
벤치마크 분석
자세한 분석을 위해 이 차트는 표준화된 벤치마크 점수를 직접 비교합니다. 중요한 MMLU Pro 테스트에서, Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 논쟁의 핵심 부분인 Grok 4가 90 점수를 기록하며 Olmo 3 32B Think의 70에 맞섰습니다. 이 데이터 기반 접근법은 심도 있는 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 비교에 필수적입니다.
이 그룹화된 막대 차트는 각 벤치마크 지표에 대한 나란한 비교를 제공합니다.
속도 및 지연 시간
속도는 대화형 애플리케이션에서 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 결정에 있어 중요한 요소입니다. 아래 지표는 프로덕션으로 배포하기 전에 고려해야 할 절충점을 강조합니다.
첫 번째 토큰까지 걸리는 시간
Grok 4300ms
Olmo 3 32B Think300ms
초당 토큰 수
Grok 435.332
Olmo 3 32B Think67
Grok 4 vs Olmo 3 32B Think의 경제학
힘은 방정식의 한 부분에 불과합니다. 이 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 가격 분석은 진정한 가치를 제공합니다.
가격 세부 내역
입력 및 출력 가격을 한눈에 비교하세요.
실제 비용 시나리오
1백만 입력 토큰을 처리하고 25만 출력 토큰을 생성하는 데
Grok 4는 $0.007가 소요되며, 반면 Olmo 3 32B Think는 $0.018가 소요됩니다. 이 실용적인 계산은 모든 개발자가 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 선택을 고려할 때 매우 중요합니다.어떤 모델이 당신을 위한 Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 전쟁에서 승리합니까?
Grok 4을(를) 선택하세요...
당신의 최우선 과제는 순수 성능과 능력입니다.
당신은 최고의 정확성이 요구되는 기술 또는 과학 분야에서 일하고 있습니다.
가장 진보된 추론 능력이 필요합니다.
Olmo 3 32B Think을(를) 선택하세요...
운영 비용이 중요한 대규모 개발 환경에 있습니다.
최고 성능보다 비용 효율성을 우선시합니다.
귀하의 작업 부하는 일관되고 신뢰할 수 있는 성능을 필요로 합니다.
Grok 4 vs Olmo 3 32B Think 비교에 관한 귀하의 질문
데이터 소스: https://artificialanalysis.ai/