Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Anthropic
Raciocínio
9
Codificação
5
Multimodal
4
Contexto Longo
6
Preço Combinado / 1M tokens
$0.010
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
85.346tokens/seg
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)
Other
Raciocínio
5
Codificação
6
Multimodal
1
Contexto Longo
2
Preço Combinado / 1M tokens
$0.015
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
—

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` vs `Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning), Claude Opus 4.5 (Reasoning) alcança 90 contra Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) que tem 50. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)300ms
Tokens por Segundo
Claude Opus 4.5 (Reasoning)85.346
Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)54
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) para Você?

Escolha Claude Opus 4.5 (Reasoning) se...
Sua prioridade máxima é desempenho bruto e capacidade.
Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Escolha Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) se...
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.
Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/

Comparação de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) | Desempenho, Preços e Benchmarks