Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Anthropic
Raciocínio
9
Codificação
5
Multimodal
4
Contexto Longo
6
Preço Combinado / 1M tokens
$0.010
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
82.635tokens/seg
Olmo 3.1 32B Instruct
Other
Raciocínio
6
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
2
Preço Combinado / 1M tokens
$0.000
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
45.558tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` vs `Olmo 3.1 32B Instruct`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct, Claude Opus 4.5 (Reasoning) alcança 90 contra Olmo 3.1 32B Instruct que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms
Olmo 3.1 32B Instruct300ms
Tokens por Segundo
Claude Opus 4.5 (Reasoning)82.635
Olmo 3.1 32B Instruct45.558
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct para Você?

Escolha Claude Opus 4.5 (Reasoning) se...
Sua prioridade máxima é desempenho bruto e capacidade.
Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.
O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.
Escolha Olmo 3.1 32B Instruct se...
Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.
Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/