Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2

Após uma análise abrangente, Claude Opus 4.5 (Reasoning) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, PALM-2 continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2 irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Anthropic

Raciocínio: 9
Codificação: 5
Multimodal: 4
Contexto Longo: 6
Preço Combinado / 1M tokens: $0.010
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 82.635tokens/seg

PALM-2

Google

Raciocínio: 6
Codificação: 1
Multimodal: 1
Contexto Longo: 1
Preço Combinado / 1M tokens: $0.015
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.5 (Reasoning)` vs `PALM-2`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2, Claude Opus 4.5 (Reasoning) alcança 90 contra PALM-2 que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2 para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms

PALM-2300ms

Tokens por Segundo

Claude Opus 4.5 (Reasoning)82.635

PALM-227

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2 oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, Claude Opus 4.5 (Reasoning) custaria $0.011, enquanto PALM-2 custaria $0.018. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2.

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2 para Você?

Escolha Claude Opus 4.5 (Reasoning) se...

Sua prioridade máxima é desempenho bruto e capacidade.

Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Escolha PALM-2 se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.5 (Reasoning) vs PALM-2

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/