Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
Raciocínio
6
Codificação
4
Multimodal
4
Contexto Longo
5
Preço Combinado / 1M tokens
$0.010
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
79.045tokens/seg
Llama 3.1 Instruct 8B
Meta
Raciocínio
1
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
1
Preço Combinado / 1M tokens
$0.000
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
169.293tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` vs `Llama 3.1 Instruct 8B`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) alcança 60 contra Llama 3.1 Instruct 8B que tem 10. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms
Llama 3.1 Instruct 8B300ms
Tokens por Segundo
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)79.045
Llama 3.1 Instruct 8B169.293
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B para Você?

Escolha Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) se...
Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.
O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B.
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Escolha Llama 3.1 Instruct 8B se...
Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.
Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B.
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Llama 3.1 Instruct 8B

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/