Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think

Após uma análise abrangente, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, Olmo 3.1 32B Think continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)

Anthropic

Raciocínio: 6
Codificação: 4
Multimodal: 4
Contexto Longo: 5
Preço Combinado / 1M tokens: $0.010
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 79.844tokens/seg

Olmo 3.1 32B Think

Other

Raciocínio: 8
Codificação: 1
Multimodal: 1
Contexto Longo: 2
Preço Combinado / 1M tokens: $0.015
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 87.833tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` vs `Olmo 3.1 32B Think`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) alcança 60 contra Olmo 3.1 32B Think que tem 80. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms

Olmo 3.1 32B Think300ms

Tokens por Segundo

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)79.844

Olmo 3.1 32B Think87.833

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) custaria $0.011, enquanto Olmo 3.1 32B Think custaria $0.018. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think.

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think para Você?

Escolha Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) se...

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.

Escolha Olmo 3.1 32B Think se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Think

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/