Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
Raciocínio
6
Codificação
4
Multimodal
4
Contexto Longo
5
Preço Combinado / 1M tokens
$0.010
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
78.4tokens/seg
Phi-4 Multimodal Instruct
Other
Raciocínio
6
Codificação
6
Multimodal
1
Contexto Longo
1
Preço Combinado / 1M tokens
$0.015
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
16.873tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` vs `Phi-4 Multimodal Instruct`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) alcança 60 contra Phi-4 Multimodal Instruct que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms
Phi-4 Multimodal Instruct300ms
Tokens por Segundo
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)78.4
Phi-4 Multimodal Instruct16.873
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct para Você?

Escolha Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) se...
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.
Escolha Phi-4 Multimodal Instruct se...
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.
Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/

Comparação de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Phi-4 Multimodal Instruct | Desempenho, Preços e Benchmarks