Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)
Anthropic
Raciocínio
6
Codificação
4
Multimodal
4
Contexto Longo
5
Preço Combinado / 1M tokens
$0.010
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
79.844tokens/seg
Qwen3 VL 32B Instruct
Other
Raciocínio
7
Codificação
2
Multimodal
1
Contexto Longo
2
Preço Combinado / 1M tokens
$0.001
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
77.611tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)` vs `Qwen3 VL 32B Instruct`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct, Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) alcança 60 contra Qwen3 VL 32B Instruct que tem 70. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)300ms
Qwen3 VL 32B Instruct300ms
Tokens por Segundo
Claude Opus 4.5 (Non-reasoning)79.844
Qwen3 VL 32B Instruct77.611
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct para Você?

Escolha Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) se...
O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct.
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.
Escolha Qwen3 VL 32B Instruct se...
Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.
Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct.
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.5 (Non-reasoning) vs Qwen3 VL 32B Instruct

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/