Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Após uma análise abrangente, Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)

Anthropic

Raciocínio: 6
Codificação: 5
Multimodal: 4
Contexto Longo: 7
Preço Combinado / 1M tokens: $0.010
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 71.11tokens/seg

Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Other

Raciocínio: 5
Codificação: 6
Multimodal: 1
Contexto Longo: 2
Preço Combinado / 1M tokens: $0.015
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)` vs `Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning), Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) alcança 60 contra Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) que tem 50. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)300ms

Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)300ms

Tokens por Segundo

Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning)71.11

Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)54

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) custaria $0.011, enquanto Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) custaria $0.018. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning).

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) para Você?

Escolha Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) se...

Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.

Escolha Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning) se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning) vs Llama 3.1 Nemotron Nano 4B v1.1 (Reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/