GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think

Após uma análise abrangente, GPT-5.2 (medium) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, Olmo 3.1 32B Think continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

GPT-5.2 (medium)

OpenAI

Raciocínio: 10
Codificação: 4
Multimodal: 4
Contexto Longo: 6
Preço Combinado / 1M tokens: $0.005
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Olmo 3.1 32B Think

Other

Raciocínio: 8
Codificação: 1
Multimodal: 1
Contexto Longo: 2
Preço Combinado / 1M tokens: $0.015
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 70.595tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `GPT-5.2 (medium)` vs `Olmo 3.1 32B Think`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think, GPT-5.2 (medium) alcança 100 contra Olmo 3.1 32B Think que tem 80. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

GPT-5.2 (medium)300ms

Olmo 3.1 32B Think300ms

Tokens por Segundo

GPT-5.2 (medium)60

Olmo 3.1 32B Think70.595

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, GPT-5.2 (medium) custaria $0.005, enquanto Olmo 3.1 32B Think custaria $0.018. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think.

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think para Você?

Escolha GPT-5.2 (medium) se...

Sua prioridade máxima é desempenho bruto e capacidade.

Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Escolha Olmo 3.1 32B Think se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação GPT-5.2 (medium) vs Olmo 3.1 32B Think

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/