Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B

Após uma análise abrangente, Llama 65B surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, Grok 4 Fast (Non-reasoning) continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Grok 4 Fast (Non-reasoning)

xAI

Raciocínio: 4
Codificação: 2
Multimodal: 2
Contexto Longo: 3
Preço Combinado / 1M tokens: $0.000
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 143.554tokens/seg

Llama 65B

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Grok 4 Fast (Non-reasoning)` vs `Llama 65B`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B, Grok 4 Fast (Non-reasoning) alcança 40 contra Llama 65B que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

Grok 4 Fast (Non-reasoning)300ms

Llama 65B300ms

Tokens por Segundo

Grok 4 Fast (Non-reasoning)143.554

Llama 65B54

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, Grok 4 Fast (Non-reasoning) custaria $0.000, enquanto Llama 65B custaria $0.018. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B.

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B para Você?

Escolha Grok 4 Fast (Non-reasoning) se...

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.

Escolha Llama 65B se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Grok 4 Fast (Non-reasoning) vs Llama 65B

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/