Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Após uma análise abrangente, Phi-3 Mini Instruct 3.8B surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, Jamba 1.7 Mini continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Jamba 1.7 Mini

Other

Raciocínio: 1
Codificação: 1
Multimodal: 1
Contexto Longo: 1
Preço Combinado / 1M tokens: $0.000
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Other

Raciocínio: 1
Codificação: 1
Multimodal: 1
Contexto Longo: 1
Preço Combinado / 1M tokens: $0.000
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Jamba 1.7 Mini` vs `Phi-3 Mini Instruct 3.8B`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B, Jamba 1.7 Mini alcança 10 contra Phi-3 Mini Instruct 3.8B que tem 10. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

Jamba 1.7 Mini300ms

Phi-3 Mini Instruct 3.8B300ms

Tokens por Segundo

Jamba 1.7 Mini58

Phi-3 Mini Instruct 3.8B22

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, Jamba 1.7 Mini custaria $0.000, enquanto Phi-3 Mini Instruct 3.8B custaria $0.000. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B.

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B para Você?

Escolha Jamba 1.7 Mini se...

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.

Escolha Phi-3 Mini Instruct 3.8B se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Jamba 1.7 Mini vs Phi-3 Mini Instruct 3.8B

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/