Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Kimi K2.5 (Non-reasoning)
Other
Raciocínio
6
Codificação
3
Multimodal
3
Contexto Longo
5
Preço Combinado / 1M tokens
$0.001
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
104.333tokens/seg
Olmo 3.1 32B Instruct
Other
Raciocínio
6
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
2
Preço Combinado / 1M tokens
$0.000
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
46.397tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Kimi K2.5 (Non-reasoning)` vs `Olmo 3.1 32B Instruct`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct, Kimi K2.5 (Non-reasoning) alcança 60 contra Olmo 3.1 32B Instruct que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Kimi K2.5 (Non-reasoning)300ms
Olmo 3.1 32B Instruct300ms
Tokens por Segundo
Kimi K2.5 (Non-reasoning)104.333
Olmo 3.1 32B Instruct46.397
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct para Você?

Escolha Kimi K2.5 (Non-reasoning) se...
O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.
Escolha Olmo 3.1 32B Instruct se...
Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.
Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct.
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Kimi K2.5 (Non-reasoning) vs Olmo 3.1 32B Instruct

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/