Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Kimi Linear 48B A3B Instruct
Other
Raciocínio
4
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
2
Preço Combinado / 1M tokens
$0.015
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
—
GLM-4.7 (Non-reasoning)
Other
Raciocínio
5
Codificação
3
Multimodal
3
Contexto Longo
4
Preço Combinado / 1M tokens
$0.001
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
124.889tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Kimi Linear 48B A3B Instruct` vs `GLM-4.7 (Non-reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning), Kimi Linear 48B A3B Instruct alcança 40 contra GLM-4.7 (Non-reasoning) que tem 50. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Kimi Linear 48B A3B Instruct300ms
GLM-4.7 (Non-reasoning)300ms
Tokens por Segundo
Kimi Linear 48B A3B Instruct66
GLM-4.7 (Non-reasoning)124.889
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning) para Você?

Escolha Kimi Linear 48B A3B Instruct se...
O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning).
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.
Escolha GLM-4.7 (Non-reasoning) se...
Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.
Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning).
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Kimi Linear 48B A3B Instruct vs GLM-4.7 (Non-reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/