Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

LFM2.5-1.2B-Thinking
Other
Raciocínio
6
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
1
Preço Combinado / 1M tokens
$0.015
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
—
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Other
Raciocínio
6
Codificação
3
Multimodal
3
Contexto Longo
4
Preço Combinado / 1M tokens
$0.000
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
89.62tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `LFM2.5-1.2B-Thinking` vs `GLM-4.7-Flash (Reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning), LFM2.5-1.2B-Thinking alcança 60 contra GLM-4.7-Flash (Reasoning) que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
LFM2.5-1.2B-Thinking300ms
GLM-4.7-Flash (Reasoning)300ms
Tokens por Segundo
LFM2.5-1.2B-Thinking55
GLM-4.7-Flash (Reasoning)89.62
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning) para Você?

Escolha LFM2.5-1.2B-Thinking se...
O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.
Escolha GLM-4.7-Flash (Reasoning) se...
Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.
Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação LFM2.5-1.2B-Thinking vs GLM-4.7-Flash (Reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/