Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning)

Após uma análise abrangente, GLM-4.6 (Non-reasoning) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, Llama 3.1 Instruct 70B continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning) irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Llama 3.1 Instruct 70B

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Llama 3.1 Instruct 70B` vs `GLM-4.6 (Non-reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning), Llama 3.1 Instruct 70B alcança 10 contra GLM-4.6 (Non-reasoning) que tem 40. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

Llama 3.1 Instruct 70B300ms

GLM-4.6 (Non-reasoning)300ms

Tokens por Segundo

Llama 3.1 Instruct 70B61.266

GLM-4.6 (Non-reasoning)42.645

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, Llama 3.1 Instruct 70B custaria $0.001, enquanto GLM-4.6 (Non-reasoning) custaria $0.001. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning).

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning) para Você?

Escolha Llama 3.1 Instruct 70B se...

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.

Escolha GLM-4.6 (Non-reasoning) se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Llama 3.1 Instruct 70B vs GLM-4.6 (Non-reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/