Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)
Meta
Raciocínio
6
Codificação
6
Multimodal
1
Contexto Longo
1
Preço Combinado / 1M tokens
$0.001
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
35.236tokens/seg
Claude Opus 4.5 (Reasoning)
Anthropic
Raciocínio
9
Codificação
5
Multimodal
4
Contexto Longo
6
Preço Combinado / 1M tokens
$0.010
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
85.346tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)` vs `Claude Opus 4.5 (Reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning), Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) alcança 60 contra Claude Opus 4.5 (Reasoning) que tem 90. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)300ms
Claude Opus 4.5 (Reasoning)300ms
Tokens por Segundo
Llama 3.2 Instruct 90B (Vision)35.236
Claude Opus 4.5 (Reasoning)85.346
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning) para Você?

Escolha Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) se...
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.
Escolha Claude Opus 4.5 (Reasoning) se...
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.
Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/

Comparação de Llama 3.2 Instruct 90B (Vision) vs Claude Opus 4.5 (Reasoning) | Desempenho, Preços e Benchmarks