o4-mini (high) vs QwQ 32B: A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto o4-mini (high) vs QwQ 32B

Após uma análise abrangente, o4-mini (high) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, QwQ 32B continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de o4-mini (high) vs QwQ 32B irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

o4-mini (high)

OpenAI

Raciocínio: 9
Codificação: 3
Multimodal: 3
Contexto Longo: 4
Preço Combinado / 1M tokens: $0.002
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 128.43tokens/seg

QwQ 32B

Other

Raciocínio: 3
Codificação: 6
Multimodal: 2
Contexto Longo: 2
Preço Combinado / 1M tokens: $0.000
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 30.399tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa o4-mini (high) vs QwQ 32B. Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise o4-mini (high) vs QwQ 32B.

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `o4-mini (high)` vs `QwQ 32B`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre o4-mini (high) vs QwQ 32B, o4-mini (high) alcança 90 contra QwQ 32B que tem 30. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de o4-mini (high) vs QwQ 32B.

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão o4-mini (high) vs QwQ 32B para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

o4-mini (high)300ms

QwQ 32B300ms

Tokens por Segundo

o4-mini (high)128.43

QwQ 32B30.399

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de o4-mini (high) vs QwQ 32B

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços o4-mini (high) vs QwQ 32B oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, o4-mini (high) custaria $0.002, enquanto QwQ 32B custaria $0.001. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do o4-mini (high) vs QwQ 32B.

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do o4-mini (high) vs QwQ 32B para Você?

Escolha o4-mini (high) se...

Sua prioridade máxima é desempenho bruto e capacidade.

Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.

O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de o4-mini (high) vs QwQ 32B.

Escolha QwQ 32B se...

Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.

Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do o4-mini (high) vs QwQ 32B.

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação o4-mini (high) vs QwQ 32B

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/