Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Olmo 3.1 32B Instruct
Other
Raciocínio
6
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
2
Preço Combinado / 1M tokens
$0.000
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
44.979tokens/seg
Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)
Other
Raciocínio
2
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
1
Preço Combinado / 1M tokens
$0.015
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
—

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Olmo 3.1 32B Instruct` vs `Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning), Olmo 3.1 32B Instruct alcança 60 contra Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) que tem 20. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Olmo 3.1 32B Instruct300ms
Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)300ms
Tokens por Segundo
Olmo 3.1 32B Instruct44.979
Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)60
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) para Você?

Escolha Olmo 3.1 32B Instruct se...
Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.
Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.
Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.
Escolha Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning) se...
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.
Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Olmo 3.1 32B Instruct vs Exaone 4.0 1.2B (Non-reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/