Comparação de Modelos de IAComparação de Modelos de IA

Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

Explore os melhores cenáriosDeixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Olmo 3.1 32B Think
Other
Raciocínio
8
Codificação
1
Multimodal
1
Contexto Longo
2
Preço Combinado / 1M tokens
$0.015
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
70.595tokens/seg
GLM-4.7-Flash (Reasoning)
Other
Raciocínio
6
Codificação
3
Multimodal
3
Contexto Longo
4
Preço Combinado / 1M tokens
$0.000
Latência P95
1000ms
Tokens por segundo
89.62tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Olmo 3.1 32B Think` vs `GLM-4.7-Flash (Reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning), Olmo 3.1 32B Think alcança 80 contra GLM-4.7-Flash (Reasoning) que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token
Olmo 3.1 32B Think300ms
GLM-4.7-Flash (Reasoning)300ms
Tokens por Segundo
Olmo 3.1 32B Think70.595
GLM-4.7-Flash (Reasoning)89.62
Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços
Compare preços de entrada e saída de relance.
Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning) para Você?

Escolha Olmo 3.1 32B Think se...
Sua prioridade máxima é desempenho bruto e capacidade.
Você trabalha em uma área técnica ou científica que exige a mais alta precisão.
O custo é uma preocupação secundária em relação ao desempenho na sua decisão de Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).
Escolha GLM-4.7-Flash (Reasoning) se...
Você precisa de um modelo altamente responsivo para aplicações voltadas ao usuário.
Seu orçamento é uma consideração primária na escolha do Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning).
Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.
Explore todas as melhores escolhasUse o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Olmo 3.1 32B Think vs GLM-4.7-Flash (Reasoning)

Revise a metodologia completa de avaliaçãoLeia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/