Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B)

Após uma análise abrangente, HyperCLOVA X SEED Think (32B) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, Phi-4 continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B) irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

Phi-4

Other

Raciocínio: 2
Codificação: 1
Multimodal: 1
Contexto Longo: 2
Preço Combinado / 1M tokens: $0.000
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 8.583tokens/seg

HyperCLOVA X SEED Think (32B)

Other

Raciocínio: 6
Codificação: 2
Multimodal: 2
Contexto Longo: 3
Preço Combinado / 1M tokens: $0.015
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `Phi-4` vs `HyperCLOVA X SEED Think (32B)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B), Phi-4 alcança 20 contra HyperCLOVA X SEED Think (32B) que tem 60. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

Phi-4300ms

HyperCLOVA X SEED Think (32B)300ms

Tokens por Segundo

Phi-48.583

HyperCLOVA X SEED Think (32B)52

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, Phi-4 custaria $0.000, enquanto HyperCLOVA X SEED Think (32B) custaria $0.018. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B).

Revise a estratégia completa de preços e embalagens

Qual Modelo Ganha a Batalha do Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B) para Você?

Escolha Phi-4 se...

Você precisa das capacidades de raciocínio mais avançadas disponíveis.

Seu caso de uso exige desempenho de IA de ponta.

Escolha HyperCLOVA X SEED Think (32B) se...

Você está desenvolvendo em grande escala, onde os custos operacionais são críticos.

Você prioriza custo-benefício em vez do desempenho máximo.

Sua carga de trabalho exige desempenho consistente e confiável.

Explore todas as melhores escolhas Use o AI Selector para uma recomendação personalizada

Suas Perguntas sobre a Comparação Phi-4 vs HyperCLOVA X SEED Think (32B)

Revise a metodologia completa de avaliação · Leia as últimas análises

Fonte de dados: https://artificialanalysis.ai/