R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning): A Comparação Definitiva de Desempenho e Preço

Mergulhe profundamente em raciocínio, benchmarks e insights de latência.

O Veredicto Final no Confronto R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning)

Após uma análise abrangente, K-EXAONE (Reasoning) surge como a escolha superior para usuários que priorizam inteligência e raciocínio brutos. No entanto, R1 1776 continua a ser uma opção altamente competitiva, especialmente para cenários que exigem tempos de resposta mais rápidos e eficiência de custos. Esta detalhada comparação de R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning) irá analisar cada métrica crítica para ajudá-lo a tomar a melhor decisão.

Explore os melhores cenários•Deixe o AI Selector recomendar os próximos passos

Instantâneo do Modelo

Principais métricas de decisão em um relance.

R1 1776

Other

Raciocínio: 6
Codificação: 6
Multimodal: 1
Contexto Longo: 2
Preço Combinado / 1M tokens: $0.015
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: —

K-EXAONE (Reasoning)

Other

Raciocínio: 9
Codificação: 3
Multimodal: 3
Contexto Longo: 4
Preço Combinado / 1M tokens: $0.015
Latência P95: 1000ms
Tokens por segundo: 135.195tokens/seg

Capacidades Gerais

O radar de capacidade oferece uma visão holística da disputa R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning). Este gráfico ilustra, de um relance, os pontos fortes e fracos de cada modelo, formando um alicerce da nossa análise R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning).

Este gráfico radar mapeia visualmente as capacidades principais (raciocínio, codificação, proxy matemático, multimodal, contexto longo) de `R1 1776` vs `K-EXAONE (Reasoning)`.

Análise do Benchmark

Para uma análise detalhada, este gráfico compara diretamente as pontuações em benchmarks padronizados. No teste crítico MMLU Pro, uma parte fundamental do debate sobre R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning), R1 1776 alcança 60 contra K-EXAONE (Reasoning) que tem 90. Esta abordagem orientada por dados é essencial para qualquer comparação séria de R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning).

Este gráfico de barras agrupadas oferece uma comparação lado a lado para cada métrica de referência.

Velocidade e Latência

A velocidade é um fator crucial na decisão R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning) para aplicações interativas. As métricas abaixo destacam os trade-offs que você deve considerar antes de enviar para produção.

Tempo até o Primeiro Token

R1 1776300ms

K-EXAONE (Reasoning)300ms

Tokens por Segundo

R1 177631

K-EXAONE (Reasoning)135.195

Vá até o playground para validar esses resultados você mesmo

A Economia de R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning)

Poder é apenas uma parte da equação. Esta análise de preços R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning) oferece a você uma verdadeira noção de valor.

Detalhamento de Preços

Compare preços de entrada e saída de relance.

Cenário de Custo no Mundo Real

Para processar 1M de tokens de entrada e gerar 250k tokens de saída, R1 1776 custaria $0.018, enquanto K-EXAONE (Reasoning) custaria $0.018. Este cálculo prático é vital para qualquer desenvolvedor que esteja considerando a escolha do R1 1776 vs K-EXAONE (Reasoning).

Revise a estratégia completa de preços e embalagens